strona główna 
kontakt 
informacje
ustawodawstwo
orzecznictwo
doktryna
aktualności Szybszy, elektroniczny sposób utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Z dniem 1 stycznia 2012 r. weszła w życie ustawa zmieniająca Kodeks spółek handlowych, wprowadzająca możliwość elektronicznego założenia sp...
Zanegowanie pozytywnej opinii rejestracyjnej automatu wymaga opinii Jednostki Badającej
Zgodnie z dwoma wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanymi dnia 29 listopada 2011 roku, bez wykonania badania sprawdzającego automat do gie...
newsletter
orzecznictwo
doktryna
aktualności Szybszy, elektroniczny sposób utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Z dniem 1 stycznia 2012 r. weszła w życie ustawa zmieniająca Kodeks spółek handlowych, wprowadzająca możliwość elektronicznego założenia sp...
Zanegowanie pozytywnej opinii rejestracyjnej automatu wymaga opinii Jednostki Badającej
Zgodnie z dwoma wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanymi dnia 29 listopada 2011 roku, bez wykonania badania sprawdzającego automat do gie...
newsletter
Większa ochrona prawna osób nieobecnych w toku postępowania karnego
2011-11-24, dodano przez admin
Kategorie: [ zmiany w ustawach ]
Zmiany w prawie wykroczeń dotyczące bezpieczeństwa imprez masowych - Starsze »
« Nowsze - Zanegowanie pozytywnej opinii rejestracyjnej automatu wymaga opinii Jednostki Badającej
2011-11-24, dodano przez admin
Kategorie: [ zmiany w ustawach ]
Z dniem 14 listopada 2011 r. weszła w życie ustawa nowelizująca m. in. Kodeks postepowania karnego. Wśród wprowadzonych zmian są pozwalające na wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem na wniosek oskarżonego, złożony w zawitym terminie miesiąca od dnia, w którym dowiedział się o zapadłym wobec niego orzeczeniu. Zgodnie z dodanym art. 540b k.p.k., będzie to możliwe gdy sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, któremu nie doręczono zawiadomienia o terminie posiedzenia lub rozprawy albo gdy doręczono je w inny sposób niż osobiście bądź też gdy orzeczenia wydanego poza rozprawą lub wyroku zapadłego na posiedzeniu, wydanych pod nieobecność skazanego albo też wyroku zaocznego, nie doręczono skazanemu albo doręczono w inny sposób niż osobiście. Niezbędne będzie jednakże wykazanie przez oskarżonego, że nie wiedział o terminie rozprawy (posiedzenia) i możliwości wydania orzeczenia pod jego nieobecność bądź też wykazanie przez skazanego, że nie wiedział o treści ww. orzeczenia oraz o przysługującym mu prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Jednocześnie zmodyfikowano przepisy regulujące wykonywanie europejskiego nakazu aresztowania. Aktualnie możliwa jest odmowa wykonania ENA w sytuacji, gdy kara lub środek polegający na pozbawieniu wolności orzeczono pod nieobecność osoby ściganej. Wprowadzono również obowiązek pouczenia osoby ściganej, co do której wydano orzeczenie w powyższych warunkach, o prawie żądania odpisu zapadłego orzeczenia. Rozwiązanie analogiczne przyjęto w zakresie wykonania orzeczenia przepadku (vide: ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postepowania karnego oraz ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Dz. U. Nr 191, poz. 1135).
Zmiany w prawie wykroczeń dotyczące bezpieczeństwa imprez masowych - Starsze »
« Nowsze - Zanegowanie pozytywnej opinii rejestracyjnej automatu wymaga opinii Jednostki Badającej
Copyright © 2010 Budnik Posnow & Partnerzy
Wykonanie:
