Dr Agnieszka Skorupka, adwokat i adiunkt Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu, udzieliła eksperckich komentarzy na temat ryzyk generatywnej sztucznej inteligencji w praktyce prawniczej. Jej wypowiedzi opublikowały m.in. portal SWPS, The Future, CEO.com.pl, eGospodarka.pl oraz Poland Insight. Ekspertka wyjaśnia, dlaczego polskie środowisko prawnicze musi pilnie wypracować standardy korzystania z narzędzi AI.
Agnieszka Skorupka o AI w prawie: algorytm zmyśla, prawnik odpowiada
Prawnicy powszechnie używają chatbotów do analizy dokumentów, tworzenia projektów pism i wyszukiwania orzecznictwa. Tymczasem badacze ze Stanforda wykazali w 2024 roku, że popularne modele językowe halucynują w zapytaniach prawniczych w 69–88 proc. przypadków. Nawet specjalistyczne narzędzia prawnicze oparte na technice RAG — od LexisNexis i Thomson Reuters — generują błędne informacje w 17–33 proc. odpowiedzi. Modele AI nie rozumieją treści. Przewidują jedynie statystycznie prawdopodobne kolejne słowo w sekwencji.
Odpowiedzialność spoczywa na prawniku
Agnieszka Skorupka podkreśla, że każde źródło i każda informacja wygenerowana przez chatbota wymagają samodzielnej i skrupulatnej weryfikacji. Problematyczna pozostaje też kwestia ochrony danych — wprowadzanie poufnych informacji klientów do publicznych systemów AI naraża je na wyciek. Ekspertka wskazuje, że walka z halucynacjami to nie jednorazowy problem do rozwiązania, lecz stały proces zarządzania ryzykiem, który wymaga wewnętrznych standardów pracy z AI. Niezależnie od zaawansowania wybranego narzędzia, pełna i wyłączna odpowiedzialność za treść pism i opinii zawsze spoczywa na prawniku.
Potrzeba standardów – branżowych i kancelarii
Agnieszka Skorupka apeluje, by zarówno kancelarie, jak i samorządy zawodowe opracowały konkretne wytyczne dotyczące stosowania AI. Jako pozytywny przykład wskazuje Krajową Izbę Radców Prawnych, która w 2025 roku opublikowała rekomendacje w tym zakresie. Ekspertka zaznacza, że polscy prawnicy — adwokaci, radcowie prawni i sędziowie — już dziś korzystają z narzędzi AI bez jednolitych reguł. To musi się zmienić, zanim skala błędów przyniesie realne szkody klientom.
Szczegóły komentarzy możemy znaleźć tutaj:
komentarz ekspercki dla USWPS
portal CEO.PL
portal Polandinside
portal Egospodarka
portal The Future
Zobacz również: Książka „Prawo spadkowe. Przed egzaminem”, wyd. 2
